Второй апелляционный суд поддержал Горизбирком, ранее отказавший активистам. В ходе разбирательства истцы вновь напомнили, что участников инициативной группы изначально было сильно больше минимальных 300 человек.
Фото: Business FM Петербург
Читайте также
Очередная попытка активистов отстоять право на референдум по КРТ провалилась. Второй апелляционный суд поддержал позицию Горизбиркома, который ранее отказал в проведении плебисцита по вопросу, крайне болезненному для владельцев квартир в хрущевках. Вместе с тем, инициаторы изначально сомневались в положительном результате на региональном уровне и намерены отстаивать свою позицию на федеральном.
В ходе разбирательства в суде истцы вновь напомнили, что число участников инициативной группы изначально значительно превышало установленный минимум в 300 человек. Таким образом, даже если принять позицию избиркома о том, что некоторые подписи вызывали сомнения, то оставшихся бесспорных в любом случае оказалось больше необходимого. Представители власти, вместе с тем, указали на то, что в протоколе собрания активистов не было сведений о том, кем являются люди, его подписавшие. Прозвучала даже версия, что организаторы намеренно добивались отказа, но цели озвучены не были. Судья в итоге встал на сторону чиновников. Комментирует член Общественного штаба по КРТ, координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров:
Как бы то ни было, потенциальный отказ от квартир в хрущевках с каждым месяцем становится все менее выгодным для горожан. Поскольку программа даже частично не финансируется из бюджета, застройщики, если они найдутся в обозримой перспективе, наверняка будут стремиться сэкономить. И хотя недавно Госдума поддержала законопроект, который приравнивает компенсацию при расселении жилья к реальным рыночным ценам на недвижимость, это не снимает риск того, что полученных денег не хватит на сопоставимое жилье. Не стоит забывать, что в 2026 году разрыв между вторичкой и первичкой в городе на Неве уже превысил 35% и продолжает увеличиваться. Но даже если опустить этот момент, квартиры в панельных домах все равно существенно меньше по площади, чем современные аналоги с тем же числом комнат, а значит придется либо доплачивать, либо соглашаться на худшие условия. Мнение главы муниципального образования «Автово» Ильи Шмакова:
Также некоторые эксперты ранее задавались вопросом, если задача КРТ — это создание комфортных и безопасных условий для жизни, то почему данную программу сначала не запустить в локациях с аварийными и ветхими домами. Таких в городе насчитывается более 40. Другой градостроительный парадокс: районы хрущевок как правило лучше других обеспечены социальной инфраструктурой. Однако при высотной застройке существующие школы и поликлиники окажутся перегружены, так как плотность населения, очевидно, вырастет.
В ходе разбирательства в суде истцы вновь напомнили, что число участников инициативной группы изначально значительно превышало установленный минимум в 300 человек. Таким образом, даже если принять позицию избиркома о том, что некоторые подписи вызывали сомнения, то оставшихся бесспорных в любом случае оказалось больше необходимого. Представители власти, вместе с тем, указали на то, что в протоколе собрания активистов не было сведений о том, кем являются люди, его подписавшие. Прозвучала даже версия, что организаторы намеренно добивались отказа, но цели озвучены не были. Судья в итоге встал на сторону чиновников. Комментирует член Общественного штаба по КРТ, координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров:
Координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров
Мы всегда надеемся, что справедливость восторжествует, что наши победят, что граждане будут услышаны. Но нужно понимать: весь этот процесс борьбы за право волеизъявления продолжается в том числе благодаря тому, что тема звучит в СМИ, благодаря гражданам и обсуждениям внутри комитетов. Вы помните, что случилось с самокатами: нам не дали провести референдум по электросамокатам, но их всё же запретили в центре города. Точно так же, раз мы продолжаем заявлять о борьбе против закона о КРТ, который, как считают горожане, в Петербурге не нужен, мы надеемся, что власть так или иначе нас услышит и этот закон будет изменён или отменён. Да, мы пойдём дальше — естественно, в Верховный суд или в кассацию, потому что сейчас есть спорный юридический момент. Но борьбу мы не оставим.
Глава муниципального образования «Автово» Илья Шмаков В Петербурге этот закон антинародный, в таком виде реализовывать его совершенно нельзя, но реализуется он скорее раньше, чем позже. Я думаю, что уже после выборов всё это закрутится. Понятно, что власти сейчас эту тему никак не муссируют и всячески спускают на тормозах и зажимают. А те декоративные поправки, которые приняты, — это курам на смех. И то, что сейчас суд прошёл и опять отказали в проведении референдума, — мы пойдём дальше. Мы в «Справедливой России» инициируем референдум, у нас есть такая возможность, и мы добьёмся, чтобы все жители города высказали свою позицию по данному вопросу. И тогда будет понятно, какой закон на самом деле надо принимать.
Автор: Максим Тихонов
Председатель Законодательного собрания Петербурга 
Руководитель «Петербургского велообщества» 
Адвокат 
Директор лицея №369