Отмечается, что экс-владельцы неоднократно привлекались к административной ответственности за управление техникой в состоянии алкогольного опьянения, но выводов не сделали. Не отстает в этой части и Северная столица, где проблема с пьяными водителями стоит крайне остро. В 2025 году, например, городские суды привлекли к ответственности более 4 тыс. человек. Тогда же 23 единицы конфискованного транспорта, в том числе один мопед, передали в армию. Эксперты видят в таком подходе очевидные плюсы в части профилактики правонарушений, но есть и спорные моменты. В частности, конфисковать можно только машину, принадлежащую осужденному гражданину. Если она в лизинге или числится в каршеринге – изъятие невозможно. Соответственно, нетрезвый водитель за рулем чужой машины сейчас находится в более выгодном положении. Комментирует автоюрист Лев Воропаев:
Действительно, стоит дорабатывать эту норму. Но с другой стороны, законодательство должно быть сформулировано таким образом, чтобы защищать все заинтересованные стороны, а не грубо нарушать их права. Условно говоря, в чём каршеринг или лизинговая компания виноваты, если человек сел за руль их машины в состоянии алкогольного опьянения, причём повторно? Если мы говорим про лизинговую компанию, она вообще не может урегулировать допуск к управлению транспортным средством. В каршеринге, впрочем, можно алкозамки поставить, и я думаю, в этом направлении, конечно, нужно работать. Ну а так правоприменительная практика очень жёсткая, и закон работает более-менее сносно.
К слову, ранее Законодательное собрание Вологодской области выступило с инициативой забирать транспортные средства у водителей за первое же подтвержденное вождение в состоянии алкогольного опьянения. По оценке депутатов, сложившаяся система наказаний не соответствует степени ответственности. В Госдуме предложение поддержки пока не нашло.
Координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания»
Налоговый консультант инвесторов и предпринимателей
Председатель Ассоциации развития ломбардов