Защита от фототроллей

Недавно мы обсуждали использование фото без разрешения авторов, основные правовые аспекты, касающиеся защиты правообладателей, и меры профилактики для предпринимателей, желающих обезопасить себя от исков, связанных с незаконным использованием чужого контента.

Однако тема не исчерпала своей актуальности, поскольку с января 2026 года в силу вступают значительные поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, которые изменят алгоритм расчёта компенсаций за нарушение исключительных прав на произведения — будь то фотографии, тексты, видео и даже логотипы.

До внесения этих нововведений правообладатель практически не имел ограничений в вопросе определения суммы компенсации за неправомерное использование своих творений. Именно поэтому компании и СМИ часто оказывались должны колоссальные суммы за несвоевременную или недостаточную проверку при использовании чужих фотографий или иных объектов интеллектуальной собственности. При этом положение нередко использовалось не столько добросовестными авторами, сколько так называемыми «фото-троллями» – лицами, массово подающими иски за использование контента с целью заработка, а не исключительно с целью защиты своих прав.

Чем помогут нововведения законодателя и что именно изменится?

Во-первых, появляется чёткий алгоритм расчёта компенсации. В соответствии с новым Федеральным законом № 214‑ФЗ от 7 июля 2025 года «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации (о компенсации за нарушение исключительного права)» устанавливаются три способа определения компенсации:
— в твёрдой сумме — от 10 000 рублей до 10 миллионов рублей;
— в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей (экземпляров товара);
— в размере, кратном стоимости права использования объектов интеллектуальной собственности (то есть, исходя из цены, которую бы обычно взимали за законное использование такого объекта);

Ранее истцы часто пытались суммировать компенсации за каждое применение одного и того же фото – например, если оно размещено и на сайте, и в социальных сетях. Теперь другое правило: одно нарушение – одна компенсация. Если один объект использован одним способом, это считается единичным случаем, а не множеством отдельных.

Суд получает право выбирать, какой из трёх вариантов расчёта применять в конкретном деле. Если требования заявителя считаются нереалистичными, суд вправе назначить компенсацию в твёрдой сумме. При этом верхний предел компенсации, определяемой в твёрдом размере, теперь составляет 10 миллионов рублей (ранее — до 5 миллионов рублей) для большинства объектов.

Во-вторых, закон о компенсации конкретизирует ситуацию с множественными объектами интеллектуальной собственности, использованными одним материальным носителем (например, в одном журнале, видеоролике или сборнике). Если в одном материальном носителе использовано несколько объектов и они принадлежат к разным правообладателям либо составляют несколько нарушений, то размер компенсации не может превышать двукратного максимального размера за одно нарушение в твёрдой форме.

В-третьих, законодателем установлены случаи, когда суд может уменьшить размер компенсации. Перечень условий включает случаи, когда нарушитель:
— не знал и не должен был знать, что нарушает чужое право;
— впервые совершил такое нарушение;
— использовал объект в личных, а не коммерческих целях.

Кроме того, суд может уменьшить компенсацию, если способ использования был лишь вспомогательным и сам по себе не имел экономического смысла.

Таким образом, новый правовой режим стремится сбалансировать интересы сторон и избавляет предпринимателей от автоматической максимальной ответственности при малозначительных нарушениях.

Что ещё нужно знать?

1. Появляется отдельная статья — 1252.1 ГК РФ, которая посвящена исключительно компенсации за нарушение исключительного права и закрепляет понятный порядок расчёта.
2. Уточнены объекты регулирования для расчёта компенсаций по новым правилам. Нововведения охватывают большинство объектов интеллектуальной собственности – результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации (СИ). При этом, например, для селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, ноу-хау, фирменных наименований и коммерческих обозначений компенсация по новому порядку не предусмотрена.
3. Несмотря на то, что общая максимальная граница пределов компенсации, определяемой в твёрдой сумме, была увеличена с 5 миллионов до 10 миллионов, для некоторых объектов – например, географических указаний или наименований места происхождения товаров, предусмотрена возможность компенсации в твёрдой сумме до 5 миллионов рублей.
4. Даны разъяснения в части расчёта компенсации через кратность стоимости контрафактных носителей или кратность стоимости права использования. Стоимость права использования определяется исходя из цены, обычно взимаемой за правомерное использование объекта таким же способом, каким воспользовался нарушитель.
5. Суд получает право выбирать наиболее подходящий способ расчёта, исходя из обстоятельств дела, и может принимать во внимание: степень тяжести нарушения, добросовестность ответчика, наличие других нарушений, коммерческий характер использования. Такое нововведение может оказать положительное влияние на снижение практики взыскания необоснованно завышенных компенсаций.

Таким образом, указанные нововведения усиливают защиту авторов и правообладателей, делают суммы компенсаций более значительными, а процедуры — более прозрачными, устанавливают рамки и ограничения, которые позволяют избежать чрезмерных требований.

Несмотря на все изменения, призванные повысить уровень справедливости разбирательств в сфере авторских прав, необходимо не терять бдительность и внимательно следить за тем, не нарушаете ли вы использованием чужого контента прав его автора. Ведь, как говорится, лучше предупредить нарушение, чем потом платить за него.