Речь идет о 16 станциях синей ветки петербургского метрополитена. КГИОП снова отказал во включении их в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Сразу 16 станций на синей ветке метро Петербурга не получили охранный статус. Это не первая попытка активистов включить их в перечень выявленных объектов культурного наследия как единый исторический комплекс XX века. КГИОП по-прежнему непреклонен. Градозащитники опасаются, что это связано с планами властей по масштабной реконструкции с существенным изменением облика вестибюлей и внутреннего оформления.
Отдельное распоряжение комитета касается наземных павильонов станций «Парк Победы» и «Электросила» на Московском проспекте. Заявители просили защитить объекты, которые являются последними из сохранившихся конструкций, возведенных по проекту архитекторов Гецкина и Шуваловой. Кроме того, они ярко иллюстрируют архитектурный облик Ленинграда 60-х годов. Чиновники, впрочем, культурной ценности не увидели. Нежелание Смольного эксперты объясняют тем, что Московско-Петроградская линия на данный момент является главным претендентом на реконструкцию и ремонт в ближайшей перспективе. Дополнительные обязательства, в свою очередь, могут существенно замедлить процесс, а также ограничить в выборе решений. Как раз это и вызывает серьезные опасения, если вспомнить то, что произошло с «Фрунзенской». Мнение координатора движения «Живой город» Дмитрия Литвинова:
Координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов
На самом деле, то, что планируются масштабные капитальные ремонты станции, это было бы как раз нормальным основанием для того, чтобы взять их под охрану. Потому что, к сожалению, у нас сейчас такая практика, что если что-то не охраняется, значит, это может быть как угодно изменено, что зачастую допускает метрополитен. Обычно это идет не на пользу станций. На самом деле, по уму, их бы все поставить под охрану, определить предметы охраны, только такие, чтобы это не мешало развитию метрополитена, но защищало какие-то основные архитектурные детали. Сейчас идет довольно большая общественная дискуссия по поводу реконструкции «Парка Победы». Там собираются, например, на полу шевроны поставить. Возникает вопрос, а нужны ли такие изменения? Почему бы не оставить все по возможности в том виде, в котором было задумано изначально?
Стоит напомнить, что в прошлом году КГИОП уже отказывал во включении в список памятников того же вестибюля метро «Парк Победы». Обращение градозащитников было связано с планами чиновников снести старый павильон и на его месте возвести новый. После шума в прессе и соцсетях процесс все-таки приостановили, сосредоточившись на внутреннем убранстве. Другое дело, что и оно, как было сказано ранее, также вызывает массу вопросов. Комментирует депутат Заксобрания Петербурга Ольга Штанникова:
Депутат Заксобрания Петербурга Ольга Штанникова Я опечалена тем, что не учитывается мнение граждан. У нас вообще сейчас такая политика, что граждане отстраняются от управления, от принятия решений. Все передается в руки администрации. И поэтому, конечно, мне это все не нравится. Я считаю, что эти объекты вписаны в интерьер города и они имеют право на то, чтобы иметь охранный статус. Лучше бы власти строили новые станции метро и там бы уже свои фантазии выпускали. Я сторонница того, чтобы как можно меньше трогать что-то внутри уже сложившейся части города.
Заметим, что это, вероятно, последняя попытка градозащитников добиться особого статуса для станций. В начале июля был подписан закон, согласно которому КГИОП может не рассматривать очередное заявку, если ранее уже выносилось положительное или отрицательное решение. Исключение — случаи, когда к заявлению будут приложены документы, содержащие новую информацию, имеющие значение для оценки историко-культурной ценности объекта. Помимо этого, комитету разрешили самостоятельно устанавливать форму обращения, а также список обязательных документов для его подачи. Если пакет бумаг чиновников не устроит, то его вернут отправителю без рассмотрения.
Председатель Законодательного собрания Петербурга 
Руководитель «Петербургского велообщества» 
Адвокат 
Директор лицея №369