Основные моменты, беспокоящие бизнес, обсудили на последнем заседании профильной рабочей группы в ЗакСе. Формально новые требования заработают с начала сентября, но предприниматели получат отсрочку до весны 2027-го.
Бизнес предложил изменить ряд пунктов нового закона об НТО на частных землях. На данный момент к уже принятому Закcобранием документу есть масса вопросов, в том числе по регулированию видов деятельности и борьбе с нарушителями требований.
Основные моменты, которые беспокоят бизнес, обсудили на последнем перед вступлением в силу закона заседании профильной рабочей группы в ЗакСе. Формально новые требования заработают с начала сентября, но предприниматели точно получат отсрочку до весны 2027-го. Этот момент проговорили ранее. Также в документе уже определили санкции для нарушителей. Так, за размещение НТО на частных земельных участках, не включенных в схему, гражданам придется заплатить до 5 тыс. рублей, а юрлицам — до 200 тыс. Если опустить момент, что штраф для «физиков» вряд ли можно назвать существенным, у участников рынка есть также непонимание, как власти намерены бороться с теми, кто решил поставить ларек нелегально. Впрочем, по словам председателя комиссии по предпринимательству Заксобрания Ирины Ивановой, по итогам встречи картина несколько прояснилась:
Председатель комиссии по экономике и предпринимательству Заксобрания Петербурга Ирина Иванова В ККИ сказали, что у нас есть административное право, и в этом административном праве записано абсолютно чётко, что если НТО, либо объект благоустройства размещён без согласования, то есть незаконно или с нарушениями, тогда его будут изымать и отвозить на временное хранение. В принципе, о чём мы и спрашивали ранее, — как закон будет работать? Будет ли точно так же комитет по контролю за имуществом наблюдать за частной территорией?
Некоторые предприниматели, вместе с тем, видят в таком подходе определенные риски. Во-первых, по их мнению, просто взять и перенести павильон на условную штраф-стоянку не получится. Скорее всего, он получит критические повреждения. Из этого вытекает второй нюанс. Иногда собственникам все-таки удается легализовать самострой через суд, а значит, ущерб имуществу в данном случае абсолютно не обоснован. Логичным решением бизнесу видится сначала обращение ККИ в судебную инстанцию, а уже после — демонтаж. Также есть недосказанность по срокам размещения объектов и их согласованию, считает один из членов рабочей группы, гендиректор компании «Vestr» Виктор Саукин:
Член рабочей группы по НТО в ЗакСе Петербурга, генеральный директор компании «Vestr» Виктор Саукин Те объекты, которые по действующему законодательству уже согласованы, они должны автоматически, как предлагает бизнес, включаться в схему. В противном случае возникнут претензии и споры, почему, например, еще в мае 2026 года объект был полностью согласован, а после вступления в силу закона он оказался вне правового поля. Так быть не должно, закон не должен иметь обратной силы. Также есть вопрос гарантий после исключения объектов из схемы размещения. В случае с объектами на городской земле до конца срока действия договора объект можно продолжать эксплуатировать. В нашем случае обсуждаются аналогичные гарантии, потому как все должны находиться в равных условиях.
К слову, председатель комитета по промполитике Александр Ситов положительно оценил ряд корректировок, предложенных депутатами. В их числе идея давать места под ларьки на территории многоквартирных домов только по итогам общих собраний собственников, закрепить обязательную проверку подлинности протоколов, а также обязать управляющие организации и ТСЖ заключать с предпринимателями допсоглашения о праве демонтировать объекты в случае их исключения из схемы размещения НТО.
Глава Ассоциации предпринимателей розничной торговли 
Зампред наблюдательного совета Ассоциации «Надежный партнер», член экспертного совета конкурса «АЗС России» 
Политолог 