Я не претендую на истину в последней инстанции, поэтому скажу просто. Если у вас нет лишних денег, выберите недорогую шипованную резину, которая не первый год на рынке и себя уже зарекомендовала. При всех недостатках, включая шум или посредственную управляемость на асфальте, в торможении на льду она будет не хуже дорогой фрикционки. Нешипованные зимние шины хороши в слякоть или, наоборот, когда под колесами чистый снег. Но с наледью они справляются неважно, а это критично, так как главная опасность зимой подстерегает водителя именно на скользкой дороге. Скажем так: самые навороченные «липучки» уже приблизились по длине тормозного пути на льду к шипованным середнячкам, но стоят такие шины очень дорого. И при этом они крайне чувствительны к степени износа протектора и сроку эксплуатации. Со временем резина дубеет, а ламели утрачивают былую остроту. Все это приводит к тому, что через пару-тройку сезонов от былых свойств дорогущей фрикционки не останется и следа. Шипованная же резина продолжит вгрызаться в лед даже при умеренно стертом протекторе и потере части шипов.
Что касается выбора марки шин, то здесь по-прежнему хороши европейские производители первого эшелона. Достойную конкуренцию им оказывают корейцы и японцы, а также, сюрприз, китайцы. В Поднебесной, оказывается, научились делать неплохую зимнюю резину — если речь не идет о совсем уж дешевых моделях. А вот что касается шин российского производства, то их главная проблема — это нестабильное качество. Например, замена натурального каучука на более дешевый синтетический не видна глазу, но отражается на свойстве покрышек. И в отсутствии зарубежных контроллеров велик соблазн на этом сэкономить.
Президент холдинговой компании «Созвездие Водолея»
Президент Ассоциации предпринимателей индустрии красоты
Депутат Госдумы от Петербурга
Доктор экономических наук